Mar21112017

Ultima Actualizacion06:43:37 AM

empresa-privadaEl Banpro presentó a Rock Pack   Los vocalistas de cuatro reconocidas bandas de rock...
educacion-en-nicaraguaLa mitad de los jóvenes de Nicaragua no va a clase ¿Qué espera a un país donde la mitad de sus jóvenes...
chileChile gira a la izquierda...?   •    Candidato conservador Sebastián Piñera gana...
noticias-diarionicaPolicia crea tensión en San Pedro de Lóvago Día de tensión en San Pedro de Lóvago por marcha y...
perspectivas-universitariasDuelo en UNACAD   •    Falleció el joven Guillermo de Jesús Vallecillo Alegría,...

Anti inmigrante, mentiroso pero anti-Castrista

MARCO RUBIO, EL POPULISTA

 

Marco Rubio

 Por: José Antonio Luna

El Senador Floridano, Marco Rubio, es un demagogo y populista empedernido que ha querido darle “atole con el dedo” a la comunidad hispana de Estados Unidos, después de manipular a los electores del sur de la Florida, especialmente a los Cubanos de Miami.

Rubio, un mitómano, quien se hace llamar hijo de “perseguidos políticos” fue electo senador por la florida  después de declararse un furibundo anti-castrista y prometer “el cielo y la tierra” a los cubanos  que dominan el electorado, y recibir el apoyo de los hermanos Díaz-Balart e Iliana Ros-Lehtinen.

Pero a Rubio se le ha caído su farsa. En una entrevista concedida al The New York Times, el senador tuvo que aceptar que sus padres llegaron  a Estados Unidos en 1956 cuatro años antes del triunfo de la revolución cubana y que sus padres habían emigrado en busca de una vida mejor como lo siguen haciendo los inmigrantes indocumentados.                 

Rubio esgrimió durante su campaña para ganar la silla en el senado   que sus padres habían sido perseguidos del Castrismo.

El senador, un recalcitrante anti inmigrante, especialmente de los 11 millones de ilegales, ya esta recibiendo “su medicina” por parte de la comunidad hispana que lamenta haber llevado al senado a este republicano ultra conservador.

El senador floridano un critico de la política exterior del presidente Obama coincide con el presidente en la política anti-inmigrante del mandatario que hasta la fecha ha permitido la deportación de mas de un millón de inmigrantes ilegales, especialmente de México, El Salvador y Guatemala.

 

Leer más...

Los gobiernos no sacan a los pobres de la pobreza


Oportunidades para los pobres

 

edmundo_jarqun.jpg


“Los gobiernos no sacan a los pobres de la pobreza, los pobres salen de la pobreza si tienen oportunidades”, escuché en la radio de un taxi cuando me desplazaba desde el aeropuerto de Panamá, en un viaje de trabajo que realicé esta semana.

Era un programa en el que se comentaba la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que se realizó en Nueva York esta semana para evaluar el grado de cumplimiento de los países en cuanto a los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), que se adoptaron en el marco de Asamblea General de las Naciones Unidas a inicios del nuevo milenio, hace diez años.

Esos objetivos tienen que ver con diferentes temas, todos relacionados entre sí, pero vinculados a un núcleo central: con la dotación de recursos naturales del planeta, y el desarrollo tecnológico disponible que permite potenciar esa dotación natural, es injustificable la pobreza, tanto en términos del consumo alimenticio diario, como de los indicadores de mortalidad, educación, control de epidemias, entre otros.

Pero en la manera de enfrentar ese desafío de erradicar la pobreza y sus causas, en todas sus dimensiones, en la Cumbre que recién terminó en Nueva York, hubo dos posiciones básicas: la de los países que rindieron cuenta de los esfuerzos que vienen realizando para alcanzar los nobles Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), y los países que para excusar sus fracasos llegaron a echarle la culpa a otros, del pasado o del presente.

Yo personalmente no tengo dudas que el orden económico internacional actual es asimétrico e injusto. Asimétrico, desde luego, en su tamaño, pero también en lo que conocemos como la “ley del embudo”, entra mucho para pocos y sale poco para muchos. También injusto, porque esa asimetría se podría corregir si hubiera voluntad política, y por ejemplo avanzaran las negociaciones de la ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC), y los países ricos eliminaran los subsidios a sus agricultores, que limitan el desarrollo de nuestros agricultores.

Pero es el caso que pese a ese orden económico internacional injusto, hay países que están saliendo adelante, progresando, e ingresando al club de los países de ingreso medio, primero, y desarrollados después. Y hay otros países, como nosotros, que nos estamos quedando cada vez más atrás.

La diferencia está entre los países que aprendieron que los gobiernos no sacan a los pobres de la pobreza, sino que dando oportunidades a los pobres, -“externalidades” como se dice en la jerga económica-, oportunidades de educación, infraestructura, crédito, comunicaciones, confianza política y jurídica en el futuro, los pobres las aprovechan y salen adelante dejando de ser pobres. Para eso los países deben crecer, y crecer fuerte y sostenidamente. El caso de éxito en la reducción de la pobreza de Brasil, que tanto sonó con motivo de la mencionada Cumbre, se explica más por la fuerte creación de empleos que por los programas específicamente dirigidos a los pobres, aunque éstos han ayudado y mucho, pero por sí solos no hubiesen explicado ese éxito.

En la Cumbre de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hubo países con gobiernos de centro izquierda como Brasil, y gobiernos de centro derecha como Colombia, o de centro centro como Costa Rica, que llegaron y dieron cuenta de cómo, creciendo económicamente, y generando empleos, y dando oportunidades a los pobres, están saliendo adelante y cumpliendo con los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Y los hubo otros, como el gobierno de Nicaragua, que llegó a echarle la culpa al pasado, y a otros. ¡Cómo si los pobres comieran del pasado o de echarle la culpa a otros!


Testimonio de primera mano


Recién tuve la oportunidad, de primera mano, de conocer lo que es dar oportunidades, y no limosnas, como el patético cuadro del Presidente Ortega repartiendo billetes entre los pobres de un semáforo, mientras sacaba la mano por encima de la ventanilla semiabierta de su camioneta de lujo climatizada.
Dar oportunidades está emparentado con el viejo dicho, de origen chino, tengo entendido, que a un pobre no hay que darle un pescado, sino enseñarle a pescar.

En un reciente viaje por Nueva Guinea y comarcas aledañas vi como los campesinos y productores de esa zona, ahora con acceso a caminos y electricidad, a diferencia de hace tres o cuatro décadas, y teniendo un grado de escolaridad superior a la que tuvieron sus padres, los primeros colonos que llegaron ahí a inicios de los años sesenta, tienen una productividad ganadera, en carne y leche, que ha convertido a esa zona en un verdadero emporio económico. Sencillamente, aprovechando las oportunidades de acceso a los mercados, a la electricidad y a las comunicaciones, oportunidades que le dieron los “perversos gobiernos neoliberales” según la jerga orteguista, han aprendido a pescar. Y desde luego, hay un encadenamiento virtuoso, pues mientras unos son productores agropecuarios, otros se dedican al comercio y los servicios, que requieren los productores.

Y cuando no se trata de productores sino de trabajadores, lo que se necesita para salir de la pobreza son empleos que dignifican, y no limosnas que avergüenzan.

De la creación de empleos y oportunidades debería haber informado el gobierno de Ortega en la Cumbre de Nueva York, y el propio Presidente Ortega a quien tanto gustan las tarimas, cámaras y reflectores debería haber ido, como tantos Jefes de Estado y de Gobierno, pero no teniendo nada positivo que informar en cuanto a empleos y oportunidades para los pobres, se quedó en casa, a buen resguardo.


¿Oposición?


Las informaciones periodísticas, desalentadoras por cierto, de una oposición incapaz de contener al orteguismo, son solo relativamente ciertas. Si se refieren a lo que ocurre en la Asamblea Nacional, son totalmente correctas; si se refieren a la oposición en general, la que existe en el país, la situación es diferente.

En la Asamblea Nacional lamentablemente se expresan las consecuencias, como también ha ocurrido en algunas alcaldías, que sobre la política y la conducta de algunos políticos, ha tenido la aguda mercantilización de la política derivada del cuoteo del poder que es la escencia del Pacto Alemán-Ortega. En el marco de ese cuoteo, el margen de maniobra de Ortega, con su poderío gubernamental y económico, es mayor, y aunque fue elegido por una minoría, se las ha arreglado para imponer su voluntad en la Asamblea Nacional.

Pero a nivel del país la situación es diferente. Ortega sigue siendo minoría. La ciudadanía está que vibra por una oportunidad para expresarse mayoritariamente. De ahí la acogida que ha tenido la candidatura de consenso de Fabio Gadea Mantilla, en torno a la cual puede unificarse la oposición, y la pertinaz resistencia de Ortega y sus acólitos del Consejo Supremo Electoral (CSE) para que los votos se cuenten bien. Pero llegará el momento, y pronto.

REELECCIÓN PRESIDENCIAL: POR QUÉ Y PARA QUÉ? ARTÍCULO DE MAURICIO DÍAZ



Mauricio Díaz D.
mauricio_daz.jpg
El empecinamiento del actual Presidente de la República para mantenerse a cualquier costo en el poder, nos está llevando inexorablemente a una crisis que tendrá repercusiones en todos los órdenes de la vida nacional. Ya comenzamos a pagar los costos del retiro de importantes recursos de la cooperación internacional provenientes de países que no se dejaron engañar con el fraude en las elecciones municipales, ni con el manido argumento del respeto a la soberanía nacional, invocado desde el gobierno con ribetes axiológicos, como la herencia del General Sandino y parte del arsenal de los valores de “la revolución”. Argumentan los voceros del gobierno que cinco años es muy poco para llevar a cabo las “transformaciones revolucionarias” que el pueblo presidente necesita; que hace falta disponer de al menos dos periodos o hasta donde le alcance la vida al líder pues éste está investido de un poder de origen cuasi divino ya que cuenta con la bendición de un Príncipe de la Iglesia. Entre otros argumentos no exentos la mayoría de ellos de afirmaciones demagógicas y falsas. Una de ellas es que él, el líder, necesita al menos los 16 años en que los gobiernos “neoliberales” sacrificaron a los más pobres y necesitados de Nicaragua. Según ellos para reivindicarlos y reencarnar en sus individualidades las cuotas de poder que la democracia directa les garantizará, a través de los CPC y toda la alquimia nacida de la mezcla de ciencias políticas con brujería y manipulación religiosa.

Pero la primera pregunta que debemos respondernos es cuál es el afán, la terquedad del jefe de la revolución popular sandinista de los ochentas, en quedarse incluso en contra de la voluntad mayoritaria del pueblo, en la presidencia de la República? Sin lugar a dudas lo primero es su mesianismo no histórico sino histriónico, cree que Dios lo puso allí! y que lo mínimo que podemos hacer los vasallos es aceptarlo como el ungido, ahora ubicado en los anales de la historia nacional junto a Andrés Castro, Rubén Darío y Sandino. Ya no hay Carlos Fonseca Amador.

Qué Presidente en nuestra historia ha gastado tantos millones de córdobas en “meternos” su rostro en cada rincón de la geografía nacional? Obviamente un buen discípulo del narciso de la mitología griega, uno muy enamorado de sí mismo, vanidoso de la imagen propia y con un ego del tamaño de la catedral. En América Latina ni Chávez promociona tanto su sonrisa y creo que no ha habida hasta el día de hoy un solo presidente que gastara tantos recursos en su imagen. Ni Somoza Debayle con sus afiches de sonrisal.

Y a qué se debe eso? A la estrategia de mercado simplista de obligarnos a aceptarlo como parte del paisaje nacional. Está allí para que lo aceptemos a fuerza de cotidianeidad. “Yo soy el que soy” el inmortal, el imprescindible, el que llegó para quedarse, Je suis je rest. Je suis le roi!

Y cuánto se pudo haber hecho con tanto dinero mal gastado: comida para los indigentes, programas sociales para los abandonados, viviendas, y varios etcéteras. ..Pero es más importante la promoción personal tendiente a la perpetuación inconstitucional en el poder que los pobres de Nicaragua.

Las razones para la pretensión de mantenerse en el poder del segundo país más pobre del continente, nada tienen que ver con reivindicaciones de los más necesitados, es simple y sencillamente controlar el poder por el poder mismo, obviamente vinculado a la acumulación de riquezas y al manejo de los millones de dólares del petróleo venezolano. Se trata simplemente de un asunto mercantilista, de dólares, no de valores.

Por eso el asunto de la reelección es de vida o muerte para el poder danielista. Necesita garantizarle al socio mayor que sus inversiones en Nicaragua no pasarán a ser administradas por ningún otro gobierno...mucho menos la derecha (¿!) esa que parece no percatarse que el proyecto de este gobierno no es de simbiosis mutualista sino antagónica…Ya tendrán tiempo para llorar lágrimas de sangre!

Los nicaragüenses sabemos de reelecciones. Han traído muerte, dolor y luto en el pasado y eso lo saben los sandinistas conscientes. Los que aún creen que la revolución se hizo no para oprimir sino para liberar. Los que reclaman al interior de su partido y de sus conciencias que haya más libertad, más democracia, más respeto a los derechos humanos. Los que estarían dispuestos a respaldar una reelección si ésta sirviera para consolidar el Estado de Derecho no un poder monárquico disfrazado de presidencialismo.

Se reelige a un buen Presidente de una República que bajo su mandato encontró la inspiración para trabajar por un futuro nacional no de un partido. Que entendió  que ese Primer Mandatario quiere traerles felicidad y paz, no violencia ni conflictos internos e internacionales.

Los pueblos reeligen a Estadistas no a agitadores.

Managua, junio 19, 2010

UN ARTÍCULO DE ROBERTO CUADRA

AZALIA ENCARNA LA MADRE TIERRA, A LA PATRIA GRANDE Y A LA NICARAGUA QUE TODOS QUEREMOS


azalia.jpg
            
Por Roberto Cuadra

 

Si en este momento cualquier agencia seria de estadísticas hiciera una encuesta con la pregunta  que partido político y candidato ha representado los intereses del país, a base de honradez, capacidad de trabajo y profesionalismo, con autentica vocación de servicio para la comunidad, por cierto que los nicaragüenses, en un cien por ciento, desnudarían corazon y conciencia y responderían que nadie, en los últimos setenta anos, há buscado (y menos alcanzado) el bienestar para el sufrido pueblo nicaragüense..

Uno se pregunta: que ánimos anidan en Azalia Aviles para que el pueblo nicaragüenses esté dispuesto a entregarle su destino si esta dama decidiera postularse para la primera magistratura de la sufrida nación nicaragüense si es elegida como candidata?

Poniendonos a todo con los devenires históricos del momento, en el que la mujer en America viene alçanzando enorme preponderancia en la la vida política, no sería aventurado advertir que Azalia, dada a su capacidad de trabajo y profesionalismo, su imagen limpia, sin mácula nadie puede endilgarle ninguna falla em su trayectoria sería elegida por abrumadora mayoría, para ese importante puesto que le exige la nación.

Ella, a nuestro entender, galvaniza los anhelos y esperanzas del pueblo nicaragüenses, y el hemisferio ya está comenzando a poner interés y apoyo en esta mujer que vendría, a representar, en el mejor de los escenarios, la grandeza, Amor y prosperidad para la patria grande que todos anhelamos.

Se acercan a grandes pasos el renacer de la mujer nicaragüenses. Y la justicia, con ella ocupando la primera magistratura, no tardará en castigar a aquellos que por decenos han venido socavando y corrompiendo los valores democráticos del país. Ya se advierte desde lejos: Nicaragua volverá a ser República, y el sueño dorado de Pedro Joaquín Chamorro verá el oro de un nuevo amanecer.

Azalia encarna a la madre tierra; a la patria grande, a la Nicaragua que todos queremos. 
 

Inglaterra y EEUU empatan 1-1 al final del primer tiempo

estados-unidos-futbol.jpgLa selecciones de fútbol de Inglaterra y Estados Unidos empataban el sábado 1-1 al final del primer tiempo, en un partido disputado en el estadio Royal Bafokeng de Rustenburgo, dentro del Grupo C del Mundial 2010 que completan Argelia y Eslovenia.
Steven Gerrard abrió el marcador para Inglaterra a los cuatro minutos de partido y Clint Dempsey empató para los estadounidenses a los 40 minutos tras un error del portero inglés.

Entre lo deseable y lo posible


 

miguelangel_casco.jpg

Por: Rev. Miguel Ángel Casco


Con el animo de contribuir a la reflexión y a la búsqueda de soluciones  que den el nivel de estabilidad que el pueblo requiere. Hace veinte días   preparé  esta reflexión, planteando tres escenarios, ligando para cada escenario una pregunta y la envié a cien lideres del PLC entre miembros del CEN, diputados, alcaldes y otros dirigentes, de los cuales treinta de ellos me hicieron llegar sus comentarios y respuestas a las preguntas planteadas. Ahora después de recoger y sistematizar  dichos comentarios he integrado los mismos al presente texto que estoy enviando a usted, como un indicador o un  insumo que podría ser útil  para los generadores de opinión y para los tomadores de decisiones.

Entre lo deseable y lo posible. Entre el Derecho y la política
 
TRES ESCENARIOS DE UN MISMO DRAMA
 
 
Como nunca antes la elección de funcionarios por la Asamblea Nacional se ha revestido de tanta controversia  y complejidad como en la actualidad. En torno a dicha controversia hay dos ejes trasversales y cuatro acciones puntuales que han abonado para que hasta el día de hoy no se haya logrado establecer acuerdos visibles en torno a la elección de los veinticinco funcionarios públicos que deben ser designados por los partidos políticos y elegidos por la Asamblea Nacional.
 
Hasta el momento el FSLN es el único partido que de manera oficial ha dado a conocer su lista de designados para los distintos cargos. En lo que respecta al Movimiento de Vamos con Eduardo  y el PLC, por lo menos de manera publica y oficial no han dicho quienes son sus candidatos designados (porque una cosa es que los diputados del PLC hayan cumplido con el requisito de inscribir a decenas de candidatos y otra cosa es la designación oficial que el partido debe hacer para cada uno de los cargos de previo o en la marcha de   las  negociaciones) Y aunque existe la sospecha que ya se deben haber tomado algunas decisiones en algún nivel del partido, estas aun no se han presentado ni discutido en el ceno del CEN, tal como se acordó en la sesión del martes 06 de Abril.
 
Los dos ejes trasversales del drama son el jurídico-constitucional  y el político, predominando el último por la naturaleza y circunstancias en que vivimos hoy. Con esto  quiero decir que para que haya soluciones jurídicas, primero debe haber acuerdos políticos entre los actores.
 
Las cuatro acciones que como pilares de un macabro edificio, hasta hoy han llevado al país a una retórica de crisis, complementadas con acciones  de violencia en contextos de muchas interrogantes son las siguientes:
 
1-      La decisión de no haber hecho publico el escrutinio del  ocho por ciento de las actas en las elecciones presidenciales unido al  “fraude electoral” en las elecciones municipales. Esta se constituyo en madre de todas las demás. El epicentro del terremoto  se da cerca de Las Palmas, alcanzando la onda expansiva a todo el territorio nacional – entiéndase todas las estructuras del Estado-  Pero por  los antecedentes históricos, sabemos que si los resultados de las elecciones municipales hubieran sido transparentes, los actuales magistrados electorales no tendrían muchos problemas en el  orden ético- político  para reelegirse. Porque jurídica y constitucionalmente no existe ningún impedimento.
 
2-      La sentencia o resolución de la Corte Suprema de Justicia asumida y avalada por el Consejo Supremo Electoral. Mediante la cual se faculta al Presidente y al grupo de alcaldes recurrentes, que de nuevo pueden ser candidatos. Esto se constituyó en otro peldaño de la crisis.
El Presidente de la Republica al no tener éxito en su estrategia de Reformar la Constitución  a mediados del 2008, donde entre otras cosas se proponía cambiar el sistema Presidencialista por el Parlamentarista (este servidor guarda  copia de la Propuesta para dicha Reforma)   Decidió abrirse paso, sin la ayuda de ningún aliado. Abriendo una senda –que aunque esta llena de espinas y piedras punzantes- el la puede transitar, hasta llegar a noviembre del 2011. Este hecho estará presente de manera lineal en todas las acciones y estrategias que se formulen, porque para el Titular del Ejecutivo ese es su objetivo principal y definitivo: Lograr correr como candidato para las elecciones del 2011.Este es un tés político-constitucional que seguirá teniendo repercusiones y que obligadamente deberá tener un desenlace positivo para unos y negativo para otros
 
3-      Decreto Presidencial y la resurrección del Arto. 201-CP, ultimo párrafo.
Con el argumento que la Asamblea Nacional -cuyo Presidente es un dirigente histórico del partido de gobierno- no estaba cumpliendo con sus obligaciones y funciones constitucionales y que con la falta de convocatoria para elegir a los funcionarios, estaba poniendo en peligro la                                                                  estabilidad del país, el Presidente de la Republica resuelve  garantizar que las instituciones del Estado no queden en el vació y mediante Decreto  autoriza a los funcionarios que se les vence su periodo para el cual fueron electos, no abandonar sus puestos mientras la Asamblea Nacional no elija a sus sustitutos. Cualquiera diría que “la solución” esta fácil: Elegir ya y todo retorna a la normalidad; pero no es tan simple como lo veremos en  los tres escenarios que                                                                                      analizando mas adelante.
 
4-      Falta de un interlocutor único.
A diferencia de otros momentos (donde las negociaciones eran bilaterales PLC- FSLN) ahora en el escenario político hay nuevos actores con una importante presencia en el parlamento, esto hace que el partido de gobierno no tenga un  interlocutor único y por ende pueda diversificar su estrategia. Por su parte los partidos liberales que tienen presencia en la Asamblea Nacional han tenido que recurrir a la mediación de un Obispo  de la Conferencia Episcopal en la búsqueda de una alianza o de una unidad que les permita enfrentar como un solo bloque político al candidato del FSLN. Sin embargo parece ser que de alguna manera los nombramientos en la AN se han convertido en la manzana de la  discordia. Elemento que algunos dirigentes del FSLN utilizan como argumento para decir: “ellos son los que atrasan, nosotros estamos listos para elegir ya” .Elegir sin precondiciones y sin la camisa de fuerza del denominado “Metrocentro II”
 
 
 
 
 
 
 
LOS TRES ESCENARIOS:
 
Como una especie de bifurcación o triangulo de las bermudas, el drama actual se presenta en tres escenarios con sus riesgos y desafíos a los que indudablemente el PLC no puede obviar.( Solo el que no corre riesgos no triunfa) De ahí la importancia y la necesidad de que cada uno de nosotros con determinados liderazgos en diversos niveles del partido  proyectemos  un poco de luz en cada uno de esos escenarios, para que los tomadores de decisiones puedan considerar nuestras reflexiones:
 
Escenario No. 1= No elegir a ningún funcionario:
Esto significaría dejar pasar el tiempo, aplicando tácticas dilatorias, introducir discusiones estériles y hasta generar conflictos por otra parte, para desviar la atención. Mientras el tiempo pasa - como en efecto esta pasando- los funcionarios amparados en el Decreto y en el segundo párrafo del Arto. 201 de la Constitución del 87continuan en sus cargos. Algunos políticos consideran que el más beneficiado con esto es el PLC porque mantiene su cuota de poder en las distintas instituciones, desde las posiciones de mayor jerarquía hasta los niveles medios e intermedios de los trabajadores ubicados en las instituciones.
 
PREGUNTA: Como debería responder y actuar el PLC ante este escenario?
Dejar pasar el tiempo o ponerle el cascabel al gato. Diciéndole al FSLN señores aquí están nuestros candidatos vamos a elegir ya. Porque no hay que se doctor en leyes para saber que por la vía jurídica el tema del decreto aunque se declare nulo en la Asamblea el asunto pasa a la Corte y ahí los tiempos se administran de otra manera.
 
RESPUESTAS;  (De treinta que respondieron)
 El PLC debe negociar con el FSLN y elegir ya:         21
 Que se deje pasar el tiempo                                            5
 No comentaron este punto.                                            4
 
Escenario No. 2= Que primero los liberales se pongan de acuerdo:
Esto implicaría que las tres o dos de las expresiones liberales con bancadas en el parlamento se pongan de acuerdo en que cargos le corresponde a cada quien, teniendo el PLC que compartir la cuota de representación y de poder  que hasta hoy tiene  por esfuerzo y derecho propio. Hay gente incluso que piensa que cuando se habla de 25 cargos, como que todos le pertenecen al PLC, olvidándose que de los mismos en la actualidad el FSLN tiene un poco mas de la mitad. Supongamos que de esos 25, en la actualidad le corresponden  doce  al PLC, y como productos de los acuerdos entre los liberales le ceden 2  al ALN y 4 al  Movimiento de Vamos con  Eduardo. Cuantos le quedarían al PLC?
 
PREGUNTA: En las negociaciones por la unidad liberar debe el PLC compartir espacios de poder, o dichos acuerdos de alianza o unidad deben tener como referente únicamente los cargos y nombramientos que se desprenden del ejercicio mismo de las elecciones como son Presidente y Vicepresidente, Diputados, ministerios, embajadas etc. Partiendo de la lógica que esos resultados será el fruto  directo de la alianza o unidad. Que opina usted?
 
 
 
RESPUESTAS:
El PLC no debe de compartir espacios ganados hasta hoy:       27
Por el bien de la unidad debe compartir                                       3
 
Escenario No. 3= Que el PLC negocie bilateralmente con el FSLN
 Si por algún motivo, razón o circunstancia los partidos y movimientos liberales que tienen presencia parlamentaria en la Asamblea Nacional no logran alcanzar consenso en torno a los cargos a elegir, en ese caso cual deberá ser la actitud del PLC. Dejar que siga pasando el tiempo para que los actuales funcionarios sigan en sus cargos, dejar que otros partidos o diputados independientes  se amarren con el FSLN y elijan, quedando el PLC sin  cuotas de poder y la representación que actualmente tiene o deberá el PLC elegir con el FSLN y retener los espacios que hasta hoy mantiene. Que piensa usted?
 
RESPUESTAS:
Que el PLC elija con el FSLN:    24
Que los otros partidos liberales negocien con el FSLN, para que se quemen: 4
No comentaron este punto.          2
 
Cuando escribí esta reflexión y la sometí a 100 líderes del PLC, el FSLN tenía cuarenta diputados, ahora con los acontecimientos recientes es evidente que el FSLN se aproxima a los cincuenta diputados. Lo que indica que el número mágico ya no es 16, sino 6 y tal vez menos. Y conociendo la política y estrategia pragmática del FSLN en los próximos días podríamos ser testigos de la elección de los 25 funcionarios y de algo mas; negociando institucionalmente  con partidos o bilateralmente con diputados
 
La suerte esta echada… y el actuar en dirección de cualquiera de los escenarios tendrá su incidencia política. Pero más que pensar en el futuro de un partido, se debe   actuar pensando en el futuro de NICARAGUA.  Hoy por hoy, uno de los instrumentos para las soluciones de los conflictos  es la negociación y la concertación seria y responsable.
 
Sin olvidar que: El peor error que pueden cometer algunos políticos es creer que pueden engañar al pueblo
 
 
Rev. Miguel Ángel Casco González

No negociar la reelección

No negociar la reelección


Negociar la reelección es negociar la democracia
por una dictadura
Julio Quintana C.

 

daniel-ortega-cardenal-obando-12.jpg


Andrea Margarita nos ha remitido el siguiente artículo:
 

La Constitución Política de Nicaragua es clara al manifestar en su artículo 147 que “no podrá ser candidato a Presidente ni Vicepresidente de la República: a) El que ejerciere o hubiere ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier tiempo del período en que se efectúa la elección para el período siguiente, ni el que la hubiera ejercido por dos períodos presidenciales”.

  Como vemos, don Ortega ya tuvo sus oportunidades, pero hoy está doblemente inhibido por nuestra Constitución, y él mismo fue firmante de la no Reelección continua y del impedimento para el que haya ejercido dos veces la presidencia, pero Ortega en plan de sus ambiciones mezquinas no quiere acatar y más bien amenaza con disolver la Asamblea Nacional para que los diputados opositores no le impidan su pretensión reeleccionista.

Desde ningún punto de vista la reelección de Ortega ni de los magistrados del Poder Electoral deben ser objeto de negociación, ni siquiera se deben de poner en ninguna agenda política; los diputados están obligados a no ceder y a mantenerse firmes en sus posiciones si quieren reivindicarse con el pueblo y así asegurarse la credibilidad y la confianza del mismo; de la misma manera las fuerzas políticas, los sectores gremiales, sociales, religiosos y la sociedad civil en general tienen que aumentar la presión contra los diputados opositores para que no cedan y contra Ortega para que se abstenga de sus pretensiones y acate la Constitución.

Nicaragua ya ha sufrido bastante con los 50 años de los Somoza y los años de autoritarismo y violencia de Ortega, y más aún hoy estando en el gobierno, desde donde ha dividido a nuestra nación, sembrando el odio y el revanchismo político. Los nicaragüenses estamos cansados de las mentiras, del populismo, de las presiones, de las censuras y del ataque a la libertad de expresión: sería un suicidio político darle otra oportunidad a Ortega, porque el pueblo sufriría más dura la represión, vendrían las confiscaciones, las censuras, el servicio militar, el ejército sería controlado por el partido (el orteguismo), la Policía ya está en sus manos, los CPC nos reprimirían, volveríamos a las filas, de nuevo habría confrontación con la Iglesia Católica, nuestros hijos se irían al exilio cruzando nuevamente las fronteras con honduras y Costa Rica etc., no tendríamos paz y para recuperar nuestra libertad tendríamos que organizarnos y hacer nuevamente otra revolución que significaría mucha sangre para nuestro pueblo y sobre todo para nuestros hijos, para dar al traste con la dictadura del orteguismo..

No podemos, señores diputados, cambiar la democracia por la dictadura, hay que pensar en el futuro de nuestras generaciones, es por esta razón que no podemos ser irresponsables, ustedes y su familia también sufrirían las consecuencias del orteguismo y la del pueblo mismo por habernos traicionados por unos cuantos chelines, es más digno morir peleando que vivir sometido.

El pueblo debe despertar sin miedo pasando la voz a sus amigos, a sus hermanos y a todo el mundo, diciendo No a la Reelección de Ortega, creo que todos tenemos miedo pero más miedo debemos tener si el orteguismo se queda, porque nuestra libertad la perderíamos y seríamos esclavos del orteguismo, y nuestros hijos los perderíamos para siempre y luego tendríamos que soportar a los hijos de Ortega al igual que tachito Somoza y al Chigüín, creo que desde ya hay que frenarlos porque mañana ya será demasiado tarde.

Es preocupante y vergonzoso ver a los magistrados orteguistas del Poder Judicial convertidos en activistas de Ortega, quién podrá creer en la Corte Suprema de Justicia si está siendo pisoteada al igual que los otros poderes del Estado; como vemos, el somocismo está echando raíces y esto es muy preocupante.

Perfectamente podemos resolver todas estas contradicciones; respetando la Constitución, respetando la independencia de los demás poderes del Estado, respetando el Estado de derecho, respetando la institucionalidad, respetando los derechos humanos y los acuerdos internacionales; podemos construir un estado verdaderamente democrático libre de chantajes, humillaciones e imposiciones; podemos hacer unas elecciones libres y limpias con las personas idóneas; podemos construir un proyecto de nación estable y duradero, para que no suframos estos traumas de que el que llega al poder viene a barrer en el Estado y a imponer sus ideologías y sus caprichos, construir un proyecto de nación para que nos cobije a todos y no a unos cuantos, como lo hace el gobierno actual. Podemos sentarnos todos para resolver el problema de la energía buscando la verdadera independencia energética y no parchando con generadoras que más bien les llenan el bolsillo a unos cuántos, estaríamos trabajando para detener el avance del deterioro de nuestro medio ambiente, velar por la seguridad ciudadana, la seguridad jurídica para que haya buen clima de inversión tanto para los nacionales como los extranjeros, combatir el desempleo y luchar para erradicar la miseria y muchas cosas más que podríamos hacer si realmente nos interesara el pueblo.

Creo que en la filas del orteguismo hay hombres responsables y capaces como Bayardo Arce, Wálmaro, Nicho, René Núñez y otros para ser buenos candidatos presidenciales, estoy seguro de que estas oportunidades las están esperando muchos sandinistas, el relevo es sano y debe darse, sabemos que hay mucho miedo a perder el estatus o el trabajito, pero al no hacerlo se frustran las ideas y se muere toda institucionalidad, pero quiero decirles a los sandinistas que aún quedan en el gobierno que también luchen a nivel interno y rompan esas cadenas del autoritarismo y del radicalismo, de no hacerlo estarían enterrando para siempre el legado histórico de Carlos Fonseca Amador y la
historia del FSLN por el cual luchamos.

Hay que romper el miedo, Pedro Joaquín Chamorro, “mártir de las libertades públicas”, muy valiente y heroico nos dejó ese legado histórico de enfrentarse contra la dictadura somocista al denunciar todos los delitos cometidos por la familia Somoza, Pedro nos dejó aquella eterna y muy vigente frase: “cada quién es dueño de su propio miedo”.

Los Pellas no se van de Nicaragua


*****Se van los "medio pelos"



Por Miguel Montalván
ingenio_san_antonio.jpg
El pasado 9 de abril apareció una información en internet, enviada a un grupo de personas, titulada "Se marcharán los Pellas de Nicaragua?", en la que se asegura que en la actualidad hay profundas divisiones entre los grupos empresariales de este país centroamericano.

Vamos a extratar  lo que a mi juicio son los temas de suma importancia. Se menciona responsabilizando a los gobiernos que han administrado la Nación desde 1980 a la fecha, de ser incapaces de generar empleo decente para evitar el éxodo interminable de trabajadores nicaragüenses a otros países.

De igual manera, el documento anónimo señala que en la pasada Semana Santa, el tema de discusión es que daban como un hecho, el que ya la familia Pellas había vendido parte de sus negocios, principalmente la Flor de Caña a inversionistas españoles. El supuesto informante, quien habría pedido omitir su nombre, aparentemente "sudoroso", le preocupaba el vacío que dejaría la familia Pellas al marcharse de Nicaargua.

"Lo que nos parece más preocupante es el hecho que el capital de los Pellas pueda ser sustituido por empresarios españoles", según dijo el "informante".

Querido "informante", siento mucho el hecho que no avances un poco más para identificar las fuentes en su totalidad, pero he aquí algunas de mis consideraciones a las cuales mencionas en tu escrito por internet.

Tienes razón cuando dices que el drama no termina para los trabajadores del músculo y el intelecto y es que, en honor a la verdad, los gobiernos "democráticos" han sido incapaces de estimular y retener al laborioso nicaragüense, siendo varios los factores y sus verdugos.

El vacío dejado por los Somoza en 1979, fue sustituido por un nuevo capital híbrido marxista y nacional, quienes crearon el caos institucional en Nicaragua para establecer una dictadura de 10 años que tristemente todos recordamos.

Revisando los registros de la historia vamos a remontarnos a 1950 cuando se firmó el "Pacto de los Generales" entre Anastasio Somoza (liberal) y Emiliano Chamorro (conservador), acuerdo que le dio establidad a la Nación durante tres décadas, repartiéndose parte de la riqueza que generaba el país, creando empleomanía y creando una vigorosa clase media. El agotamiento de este pacto entre liberales y conservadores, comienza a erosionarse en el año 1972, cuando un terremoto destruyó Managua.

La nación y el país vieron alteradas su modus vivendis y su realidad política, pues el general Anastasio Somoza Debayle decidió sustituir  los acuerdos nacionales para asociarse con capital foráneo, específicamente capital cubano de Miami, Florida, decisión que, a mi juicio, obligó a la clase política, y empresarial nacional a financiar la guerra para deponer a Somoza.

Como ley de recurrencia la historia se repite. Un sector empresarial de la Nación que ha navegado de manera parasitaria sirviéndole al sandinismo, hoy mira amenazada nuevamente su participación sobre las pocas riquezas que quedan en la pobre Nicaragua y es que Daniel Ortega, al igual que Somoza, enloqueció y hoy día ya se articula y se maneja la formación de una nueva dinastía en Nicaragua.

La Política es una empresa

  alberto_cuadra_comp.jpg

Por: Lic. Alberto Cuadra

El germen del mal es lo que reina actualmente en Nicaragua. Este cáncer político y oscuro conlleva (o lleva)  a todos los fracasos  e impide el despertar de la conciencia de un pueblo, manteniéndolo esclavizado sin que pueda responder ese mismo pueblo a cualquier movimiento de hacer prevalecer  su voluntad y haciéndolo perder al mismo tiempo el verdadero sentido de la vida nacional. .  

Los políticos corruptos han llevado a lo más profundo del abismo a Nicaragua; por falta de moral, de conciencia, civismo y amor pátrio y han esclavizado al pueblo nicaraguense por no tener una evolución de conciencia.

 Es por eso que los niaragüenses no tienen aliento en estos momentos  para batallar contra el mal y despertar de la hypnosis que la han sometido la masa inmoral de los grupos políticos de poder que los gobierna o que los ha gobernado dentro de su trajinar del diario vivir.   

Dentro del  cuadro clínico en que vive el nicaragüense presenta  angustia , dolor desesperación  rabia por la impotencia de no escalar el verdadero significado de la vida que es la falta de  justicia y de igualdad dentro de un orden democrático. 



La union y el diálogo entre personas con conciencia pura  y ordenamiento de la razón, puede ser fructífero , pero  cuando se trata de un diálogo o alianza donde nadie cede para el bien comun y  donde no se toma en cuenta una población sino intereses personales,  la nave de la Patria seguirá siempre a la deriva y las elecciones para autoridades suprema de la república de  nada servirá si no toman en cuenta el clamor del pueblo y no se revierten los decretazos y sobretodo la escogencia de hombres capaces y honestos en los cargos públicos.  


No se puede sacrificar a toda una nación , por los caprichos de una persona o personas corruptas, como es el caso del Dr Arnoldo Aleman y sus seguidores que le apoyan; por lo que ya todos conocemos, y que tal señor, jefe del clan oscuro dicta sus  caprichos a través de sus testaferros y a pesar de que fue condenado a 20 años de prisión y luego absuelto por una sentencia insólita, impone su voluntad política cuando no puede ejercerla por su falta de moral, aunque haya sido absuelto porque el pueblo lo tiene condenado, pero la ejerce porque no hay gobierno ni justicia y ocurre todo lo contrario a otras personas honestas que no pueden ejercer su derechos políticos porque en Nicaragua existe un atormentado cambio de los valores morales en el hombre, al extremo que  en este país centroamericano reina la narco-justicia.


Cabe señalar que sin darse todavía una unidad liberal y no darse ningún acuerdo entre los liberales y mucho menos darse unas primarias, Alemán ya anunció su postulación a la  Presidencia de la República para el 2011, sin contar con el resto de la masa liberal que hoy por hoy nada quiere saber de éste ex-gobernante que vació las arcas del estado nicaragüense y como si el pueblo ya olvidó sus  fechorías de su calidad de administrador del erário público, lavó más de 70 millones de dólares en bancos panameños en complicidad con el ex- director de la Dirección General de Ingresos Byron Jerez quien lo señaló de ser responsable de esta maniobra súcia, su suegro José Antonio Flores Lovo y otras personas  que también fueron acusadas ante la justicia panameña por la primera fiscal anticorrupción de ese país canalero Lic, Cecilia López, encontrándose hoy el caso en mano de la fiscal Mercedes de León que lo acusa en el juzgado tercero de lo penal a cargo del juez Mejía, en la ciudad de panamá.  
 


Los nicaragüenses estan  desprotegidos por esa falta de moral, la violación constante a las leyes y la Constitución de la República negándosele al mismo tiempo la tarjeta de cedulación que todo ciudadano tiene  derecho, y solamente se la entregan si la persona o idividuo  pertenece a esa mafia política.  


Miles de nicaragüenses no podrán ejercer el voto en Noviembre del 2011 por no tener la tarjeta de cedulación.En estas elecciones, los que asomarán son los buitres y los vampiros y por ende el atropello y el absolutismo,pues poco o casi nada va a cambiar  en Nicaragua por estas alianzas entre sandinistas  y liberales y liberales y sandinistas como es el caso de Arnoldo Alemán que al anunciar su postulación está anunciando su alianza con el danielismo, faltando a la inteligência del nicaragüense, pues a éste lobo le espera el martillo del pueblo  


Sería bueno que un comité de ciudadanos proponga que se lleve a cabo una encuesta rural y urbana entre unos 10 mil ciudadanos para determinar cual o tal candidato  de los partidos democraticos  sera punta de lanza en una sola unión ciudadana para lass elecciones de Noviembre del 2011, pero la verdad es que asoma en estos momentos los intereses personales  y no los de una nación que se debate entre la muerte y el hambre. .  


El que quiere y ama Nicaragua que demuestre  en renunciar a  sus intereses personales y se una a favor del bien comun en un solo bloque político pensando en el pueblo, de Nicaragua y en los que dieron su sangre por la liberacion de la Patria, lo único que estas hienas piensan es que el solio presidencial es una empresa para hacer dinero y no existe amor para sacar del abismo al pueblo donde se encuentra. El periodismo debe de jugar um papel importante dentro de este juego político para que no se de otro engaño al pueblo nicaragüense.


Lo que piensan estos políticos es el amor por el dinero y nada más; pero no en lo azul y blanco de la bandera nacional.Los intereses económicos personales de los candidatos  estan por encima de los intereses de esta nación que ha sido protituida desde 1979 a la fecha, por eso no es de extrañar entonces que la gente  cansada de tanto votar en contra de ellos mismos, porque su voto que era a su favor en las anteriores elecciones en vez de favorecerlos, favoreció al sandinismo por la triación de un hombre que robó, saqueó y mató de hambre a un pueblo.  


Alberto Cuadra M

Periodista

Periodismo, democracia y derechos humanos

Por Abel Meléndez Prear

El periodismo en su concepto genuino es la comunicación  y convivencia entre los actores de los hechos sociopolíticos y económicos de un país, el informador y el público consumidor de las historias.

microfono.jpgEl periodismo no es solo el proceso de captar sucesos y comunicarlos a un público que no tiene acceso a la vida cotidiana nacional e internacional.

El periodismo es más que eso, por que en su estructura subjetiva y objetiva intervienen, premisas valederas, como los derechos fundamentales, libertades públicas y sobre todo la ética de la profesión.

Si nos trasladamos a la iniciación del periodismo, nos llevamos una gran decepción pues en sus inicios fue usado como instrumento de maldad para sojuzgar a multitudes (Hitler, Lenin, lo mismo que en el senado romano). Vemos también los albores del periodismo investigativo en el método MAYEUSTICO del sabio griego Sócrates que con preguntas llevaba a sus interlocutores a la verdad y a reconocer sus errores.

Después de descubrirse que el periodismo o la comunicación social  puede ser un arma contundente para secuestrar la opinión pública, el periodismo dio un giro insospechado.

En esta nueva etapa el periodismo se contagia de virus esclavizantes como la codicia, envidia, revanchismo, manipulación, avaricia de poder político y económico y se olvidan de un utópico pero esencial proteccionismo a los derechos humanos y las libertades públicas de los pueblos.

Cuando el periodismo se olvida de cautelar esos derechos y de la ética profesional y se convierte en un negocio muy lucrativo, y nacen los grandes consorcios “cadenas de radio y televisión”, lo mismo que periódicos y agencias internacionales de noticias, el gran perdedor es el pueblo y las instituciones generalmente democráticas. Por qué la mayoría de estos medios se inclinan a las izquierdas mentirosas? Es una pregunta aun sin respuesta.

Ese periodismo alienante, amarillista, ha influenciado tanto en la humanidad que ya estamos viendo los resultados. Irrespeto a la vida (aborto, irreligiosidad, casi un trastorno a los valores morales y éticos que habían estado presente en la vida diaria y más bien que mal ayudaban a la convivencia respetuosa entre los ciudadanos.

Cuando el periodismo se convierte en una empresa que da buenas ganancias al o los dueños de los medios, y además prestigio y oportunidad de manipular la opinión publica, emerge la figura de un PERIODISTA DEGRADADO, que después de dar la cara ante los corruptos de un gobierno, o de empresarios que no cumplen con la justicia social de sus empleados, es el ser injustamente asalariado, vilipendiado y hasta asesinado en muchas ocasiones. Que camino le queda a este hombre que busca la noticia con mucho sacrificio para llenar una página de un diario o 30 segundos  en una radio o una cadena de tv? Y que muchas veces no lleva nada para su familia? EL VENADEO, según la jerigonza nicaragüense.
 
Entre venadeo, chantaje estatal con el presupuesto publicitario institucional y figuras nacionales y del periodismo internacional, que también son venaderos, donde queda el derecho de los pueblos a ser informados con la verdad y no a ser desinformados…?

LA ARROGANCIA DEL PODER ECONÓMICO

Por José Gabriel Moya
 
DINERODesde una perspectiva de cambio de mentalidad, como el que en Nicaragua se necesita, es absolutamente indispensable efectuar la revisión y reforma de múltiples leyes que afectan a la población en general, pero que en definitiva, maltratan con mayor rigor a los menos pudientes económicamente.…
  ntemente publiqué un artículo titulado “Clientes, o las Víctimas de los Empresarios”, en el cual me manifesté abiertamente en contra de lo que he denominado una política de “juego de control y poder” que realizan las transnacionales de la comunicación Claro y Movistar, por medios de sus promociones a sus clientes (léase víctimas), pues en realidad, estas promociones dejan demostrado que el precio de las recargas que pagamos son alteradas o cuadruplicadas por encima del precio real y justo que en realidad deberíamos pagar.
 
Este cobro exagerado se constituye per se en una estafa. ¿A caso no te molesta que te estafen? ¿A caso no te irrita este juego de control y poder que va en contra de tu dignidad como ser humano? A mi sí.
 
También me expresé en contra de los bancos que explotan al ciudadano por medio de las tarjetas de crédito, los cuales cobran una tasa por encima de lo pactado, que de suyo es ya una tasa depredadora, y por ende, inmoral e irracional.
 
Aseguran su rentabilidad a cualquier precio, sin escrúpulo, aunque desde cualquier ángulo que se analice esta actitud empresarial, queda al descubierto -incluso- su incompatibilidad con la lógica capitalista que tan ardorosamente defienden, provocando la ruina de muchos ciudadanos en su economía familiar.
 
Podemos enumerar incontablemente una serie de anomalías, pero quiero referirme a dos en particular. En lo referente a la primera, la Ley General de Bancos, en su artículo 57, inc. 12, establece la prerrogativa que éstos tienen, en cuanto a sancionar o penalizar a los “clientes” por cancelar un préstamo anticipadamente, lo que a mi juicio, no tiene fundamento alguno desde el punto de vista de la oferta y la demanda, y es evidentemente, contrario al espíritu capitalista al que dicen defender ellos mismos.
 
En otras palabras, te sancionan al inicio por llegar a solicitar un préstamo y te castigan al final si les cancela anticipadamente. Esas son sencillamente arbitrariedades.
 
En segundo lugar, es de imperiosa necesidad referirme y denunciar a esas Entidades de sanguijuelas en las que se han convertido los banquitos o financieras, pero que además, no sólo explotan a los usuarios de sus préstamos, sino que se han especializado en la recuperación de su cartera mediante la tortura psicológica en contra de sus clientes (nuevamente léase víctimas), lo que constituye una violación a los derechos humanos.
 
También, es menester tomar en cuenta otras argucias muy conocidas, que consiste en legalizar la ilegalidad, es decir, en contubernio con jueces impúdicos obtienen mandamientos ejecutivos, o mejor dicho, adefesios jurídicos, que en la mayoría de los casos, sorprenden a los afectados, pues es el caso que no teniendo dinero para pagar las artificialmente e infladas deudas, tampoco tienen para pagarle a un abogado que los defienda, y por ende, en este estado de indefensión, la ilegalidad al término del plazo establecido para apelar, se convierte en legalidad. Desafortunadamente es verdad.
 
Pero existe un agravante mucho mayor, y es que cuando esto sucede, el ciudadano no solamente ha resultado maltratado y CRUCIFICADO sino que también, sacrificado por la ley, al disponer costas del juicio por un tercio del monto cobrado al deudor.
 
Esta acción legal referida a las costas del juicio, efectivamente es legal, pero no legítima e inmoral. Este dispositivo legal es como halar el mecate en el cuello del deudor. Esto es ya intolerable y huele a masacre y a dolor. ¿A caso tu conciencia puede estar en paz con esto? La mía no.
 
Este es un problema nacional que es preciso resolver, y quienes tienen la última palabra son los diputados. Es cierto que las leyes necesitan resolverse integralmente, pero no es justo esperar a que esto suceda, lo justo es actuar ya, estos son parche que es indispensable aplicarlos a lo inmediato. Es cuestión de sentido común, de humanidad, de derechos humanos, en fin, una obligación moral de los señores legisladores.
 
José Gabriel Moya
Puerto Cabezas, 19 de Febrero de 2010. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.